← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2234/2021 [88-3219/2021]

Дело 8Г-2234/2021 [88-3219/2021]03.03.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Умыскова Н.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3219/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Умысковой Н.Г. и Кравченко Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2020 (УИД № 54RS0006-01-2019-008332-61) по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ахметова Юрия Владимировича – Каплуновой Галины Юрьевны к Силиной Екатерине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Силиной Екатерины Юрьевны – Темерова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., выслушав представителя Силиной Е.Ю. - Темерова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Ахметова Ю.В. - Каплунова Г.Ю. обратилась с иском к Силиной Е.Ю. в котором просила взыскать в конкурсную массу должника индивидуального предпринимателя Ахметова Ю.В. сумму неосновательного обогащения в размере 3 851 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27458 руб. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14944/2017 от 10.01.2018 г. ИП Ахметов Ю.В. признан несостоятельным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2234/2021 [88-3219/2021] — судебная практика — Довод