Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-2162/2021 [88а-4102/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4102/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 марта 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Алексеева Д.В. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Я.Р.З. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 года по административному делу № 2а-1242/2020 по административному исковому заявлению Я.Р.З. к администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании письма – уведомления незаконным. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Я.Р.З. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – административный ответчик, Администрация) с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указал, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № , зарегистрированному в Управлении Росреестра, земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес>
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.