Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-2375/2021 [88а-5001/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-5001/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 марта 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Алексеева Д.В., Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабурова Р.У. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года по административному делу № 2а-1006/2020 по административному исковому заявлению Сабурова ФИО8 к избирательной комиссии городского округа города Уфа Республики Башкортостан, территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района города Уфы, участковой избирательной комиссии № 329 о признании незаконными действий и бездействия избирательных комиссий, признании недействительными итоговых протоколов участковой избирательной комиссии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., заключение старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сабуров Р.У. (далее – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.