Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3945/2021 по делу 8Г-1841/2021 [88-3945/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3945/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Романова М.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ханнанова Ирека Аукатовича на решение Советского районного суда г. Казани от 10 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-4309/2020 по иску Ханнанова Ирэка Аукатовича к ПАО «АК БАРС» Банк о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ханнанов И.А. обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» Банк с требованиями о взыскании суммы вознаграждения, выплаченного банку за проведение расчетов и платежей в рамках Программы коллективного страхования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Советского районного суда г. Казани от 10 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 г., в удовлетворении исковых требований Ханнанову И.А. отказано. В кассационной жалобе Ханнанов И.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.