Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4259/2021 по делу 8Г-2491/2021 [88-4259/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4259/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 марта 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Плеханова А.Н., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никонова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Никонова А.А. к Акционерному обществу «Страхования компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Никонов А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее - АО «СК «РСХБ- Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 3 900 000 рублей для приобретения жилого дома. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом (страхователь) и АО «СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) заключен договор комбинированного ипотечного страхования жилого дома на сумму 3 209 000 рублей. В период действия договора страхования произошло страховое событие - пожар, в результате которого жилой дом сгорел полностью. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 604 78
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.