Шестой кассационный суд
Определения № 88-3950/2021 по делу 8Г-1498/2021 [88-3950/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3950/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 марта 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Волкова Андрея Борисовича на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г. по материалу № 13-776/2020 по заявлению ООО «Медиатор» к Волкову Андрею Борисовичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ: ООО «Медиатор» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование указав, что Первый Арбитражный третейский суд, расположенный по адресу, <адрес> , в составе судьи Патрикеевой А.Н., рассмотрев дело №102-ЮФ/2133-10-17 по исковому заявлению ООО «Медиатор» к Волкову Андрею Борисовичу о взыскании убытков по договору поручения, 30.10.2017 г. вынес решение, которым решено: «Удовлетворить исковые требования ООО «Медиатор» частично. Взыскать с Волкова Андрея Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственности «Медиатор» ИНН № , ОГРН № , юридический адрес: РБ, <адрес> , понесенные убытки при выполнении договора поручения в размере 26229 рублей, неустойку в размере 4 870 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей». В установленный срок решение добровольно не исполнено. Определением Кировского районного с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.