Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-103/2021 [88а-4875/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-4875/2021 город Москва 3 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административных истцов Лисовых Д.В. , О.А. , М.Д. , Г.Д. и Д.Д. (направлена почтовым отправлением в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом – ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Тушинского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 июня 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Лисовых Д.В., О.А., М.Д., Г.Д. и Д.Д. к Правительству Санкт-Петербурга о признании распоряжения недействительным. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лисовые Д.В., О.А., М.Д., Г.Д. и Д.Д. обратились в суд с административным исковым заявлением к Правительству Санкт-Петербурга о признании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № -рп «О мерах по контролю за осуществлением долевого строительства многоквартирного дома со встроено-пристроенными помещениями по адресу: <адрес> » недействительным. В обоснование заявленных требований ими указывалось, что административные истцы являются дольщиками <данные изъяты> и участниками долевого строительства жилого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.