Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-359/2021 [88а-4589/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-4589/2021 г. Москва 3 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краснухина Владимира Ивановича на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 г. (дело № 2а-1119/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 8 июля 2020 г. (дело № 33а-2545/2020), вынесенные по административному делу по административному иску Краснухина Владимира Ивановича к ГУ МВД России по г. Москве о признании права на ознакомление с материалами проверки, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения административного истца Краснухина В.И. и его представителя Финкина И.С., представителя ГУ МВД России по г.
Москве Акимова В.И., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Краснухин В.И. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании бездействия, указывая, что ему отказано в ознакомлении с материалами проверки, проведенной отделом СБ ГУ МВД России по г. Москве в 2013 году в отношении В.И. Краснухина, по факту инцидента, послужившим основанием для его увольнения из органов внутренних дел. По его обращениям в материалы проверки представлены дополнительные материалы, включающие опрос очевидцев, в ознакомлении с результатами дополнительной проверки ему нео
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.