Второй кассационный суд
Постановления № 88а-4569/2021 по делу 8а-65/2021 [88а-4569/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-4569/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Терещенко Станислава Станиславовича на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Терещенко Станислава Станиславовича к Призывной комиссии г. Москвы объединенного отдела военного комиссариата Чертановского района, Военному комиссариату Чертановского отдела военного комиссариата об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-305/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения административного истца Терещенко С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Терещенко С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии отдела военного комиссариата по Чертановскому району г. Москвы от 30 ноября 2018 года, которым он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обязать рассмотреть вопрос о зачислении его в запас и выдать военный билет. В обоснование требований истец указывал, что с момента исполнения 16 лет неоднократно обращался в отдел в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.