← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-247/2021 [88-3610/2021]

Дело 8Г-247/2021 [88-3610/2021]03.03.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3610/2021, № 2-116/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А.В. к Пыляевой Э.Г. о взыскании денежных средств по расписке, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе Пыляевой Э.Г. на решение Реутовского городского суда Московской области от 20 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2020 г. Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы представителя Лазарева А.В. – Политову Е.Ю., судебная коллегия

установила: Лазарев А.В. обратился в суд с иском к Пыляевой Э.Г., уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать денежную средства в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 10 000 000 руб. за период с 22 сентября 2019 г. до даты фактического исполнения обязательств по возврату займа в размере, определяемом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2018 г. Лазарев А.В. передал Пыляевой Э.Г. денежны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-247/2021 [88-3610/2021] — судебная практика — Довод