Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-383/2021 - (8Г-29880/2020) [88-4400/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Князьков М.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4400/2021, № 2-110/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Ишбульдиной Р.З. о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Ишбульдиной Р.З. на решение Лобненского городского суда Московской области от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия
установила: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ишбульдиной Р.З. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 7 октября 2017 г. между ООО <данные изъяты> » и Ишбульдиной Р.З. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства на срок до 31 октября 2017 г. Обязательство по возврату денег Ишбульдиной Р.З. не исполнено. По условиям договора заемщик вправе пролонгировать срок займа путем уплаты комиссии в размер 30% от суммы микрозайма на срок 14 дней ли 45% от суммы микрозайма на срок 30 дней. Ишбульдина Р.З трижды вносила комиссию в размере 9 000 руб. и продлила срок возврата займа до 25 декабря 2017 г. С указанной даты, каких-либо платежей по договору займа от заемщика не поступало, в связи с чем с 30 ноября 2017 г. микрофинансовая организация начала произво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.