Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33737/2020 [88-3235/2021 - (88-32118/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3235/2021, № 2-29/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щапова Алексея Сергеевича к акционерному обществу Коммерческому Банку «Ситибанк», публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Щаповой Яны Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., выслушав Хозяинова И.В. представителя Щаповой Я.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Щапов А.С. обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк» о взыскании ущерба в размере 2925095,37 руб., неустойки за пользование чуткими денежными средствами в размере 2925095,37 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., штрафа.
Определением суда от 1 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «БИНБАНК». Определением суда от 29 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Платежная систем «Виза». В судебном заседании истец Щапов А.С. от исковых требований к ПАО «БИНБАНК» отказался, исковые требования уменьшил и оконч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.