Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2831/2020 по делу 8Г-1229/2020 [88-2831/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2831/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черникова Алексея Анатольевича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-394/2019 по иску Черникова Алексея Николаевича к ООО «Лаборатория КТП и ОП» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Черникова А.Н., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ульяновской области Данилова Е.В., уполномоченного обеспечивать участие в рассмотрении Шестым кассационным судом общей юрисдикции гражданских дел, полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Черников А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Лаборатория КТП и ОП» в должности руководителя службы коммерции. Приказом работодателя ему был установлен должностной оклад в размере 20 000 рублей. С января 2015 г. истец переведен на должность заместителя директора по развитию с окладом в размере 35 000 рублей. В августе 2016 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.