Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-675/2021 - (8Г-32405/2020) [88-4050/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4050/2021 № 2-7/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 3 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А. и Курдюковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стойко Р.И. к администрации муниципального образования «Жуковский муниципальный район» о признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии, постановления о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, возложении обязанности восстановить на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, по кассационной жалобе Стойко Р.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 1 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Стойко Р.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Жуковский муниципальный район» о признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии, постановления о снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, восстановлении на учете. Решением Жуковского районного суда Брянской области от 03 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 1 сентября 2020г., в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.