← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-4631/2021 по делу 8Г-2685/2021 [88-4631/2021]

Дело 8Г-2685/2021 [88-4631/2021]03.03.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4631/2021 (№2-1079/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 3 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Полынковой Е.Г., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Белгороду к Черкашину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Черкашина А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 1 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: УМВД России по г.Белгороду обратилось в суд с иском к Черкашину А.В. о взыскании 52 000 рублей неосновательного обогащения, в связи с неправомерной выплатой единовременного пособия при увольнении. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 1 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит постановления суда первой и апелляционной инстанций отменить, ввиду нарушения судами норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4631/2021 по делу 8Г-2685/2021 [88-4631/2021] — судебная практика — Довод