Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2709/2020 [88-4405/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Кизирбозунц Т.Т. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Тихоновой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губского Геннадия Михайловича на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-126/2019 по исковому заявлению Губского Геннадия Михайловича к Государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» о признании незаконным приказов о применении дисциплинарных наказаний, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Губский Г.М. обратился в суд с исками к ответчику - Государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» (далее по тексту Учреждение) о признании незаконным приказов о применении дисциплинарных наказаний от 17.01.2019 № , от 30.01.2019 № , признании незаконным приказа об увольнении от 19.02.2019 № л/с, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных исковых требований указал, что незаконно неоднократно привлечен к дисциплинарной ответственности, а в последующем уволен с должности начальника хозяйственного отдела по пункту 5 части первой статьи 81 Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.