← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1178/2021 [88-3758/2021]

Дело 8Г-1178/2021 [88-3758/2021]03.03.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3758/2021 №2-1589/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 3 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Полынковой Е.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Солдатовой Нине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с данным иском к Солдатовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237935 рублей 66 копеек, из которых сумма, основного долга составляет 77239 рублей 41 копейка, проценты- 109480 рублей 54 копейки (включая просроченные проценты и проценты на сумму просроченного основного долга), штрафные санкции (неустойка) исходя из сниженной истцом по своей инициативе ставки – 51215 рублей 71 копейка и государственную пошлину в размере 5579 рублей 36 копеек. Решением Дзержинского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1178/2021 [88-3758/2021] — судебная практика — Довод