Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9296/2026 [88-10030/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
29RS0022-01-2025-001987-54 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10030/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1130/2025 по иску Хоботовой Натальи Викторовны к командиру войсковой части 23662, войсковой части 09436, федеральному казённому учреждению «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационному представлению прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа, кассационной жалобе Хоботовой Натальи Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Хоботовой Н.В. по доверенности Щербаковой О.В., поддержавшей доводы кассационных жалобы и представления, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, представителя войсковой части 23662 по доверенности Сулейманова Д.Э., возражавшего против удовлетворения кассационных жалобы и представления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хоботова Н.В. о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.