Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-461/2021 [88а-1424/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1424/2021 № 2а-280/2021 г. Пятигорск 3 марта 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дудина А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2020 г. по административному делу по административному иску Дудина А.Н. к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав посредством видео-конференцсвязи пояснения Дудина А.Н. и его представителя Ковалевской Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Дудин А.Н. обратился в суд с административным иском к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что Дудин А.Н. явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.