← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-129/2021 [88-1208/2021]

Дело 8Г-129/2021 [88-1208/2021]03.03.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 0 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-2214/2020 № 88-1208/2021 3 марта 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дашдемирову Султану Узденовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе истца Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента Республики Дагестан, мирового судьи судебного участка № 23 г. Дербента Республики Дагестан от 21 августа 2020 и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дашдемирову С.У. о взыскании с ответчика кредитной задолженности, указа в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № и за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Просило суд взыскать в пользу истца с ответчика Дашдемирова С.У. неосновательное богащение в размере в размере 30 941,15 рубль. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента Республики Дагестан, мирового судьи судебного участка № 23 г. Дербента Республики

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-129/2021 [88-1208/2021] — судебная практика — Довод