← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-194/2021 [88-1290/2021]

Дело 8Г-194/2021 [88-1290/2021]03.03.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-1290/2021 № дела 2-417/2020 в суде первой инстанции УИД26RS0008-01-2020-000092-74 3 марта 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билюкова Юрия Александровича к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Билюкова Юрия Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.10.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав истца и его представителя Дьякова К.Н.. поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика Тлимахову И.Г., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Билюков Юрий Александрович обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 20.02.2018 г. он заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № на сумму 3 888 804.48 руб. на срок 60 месяцев под 21,90 %. Одновременно с указанным договором истцом был заключен договор добровольно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-194/2021 [88-1290/2021] — судебная практика — Довод