← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9217/2020 [88-1145/2021]

Дело 8Г-9217/2020 [88-1145/2021]03.03.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 06RS0005-01-2020-004874-64 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-3515/2020 № 88-1145/2021 3 марта 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Город 77» об отмене решения Ингушского регионального третейского суда от 28.08.2017 года по исковому заявлению Евлоева Зяудина Вахаевича к Юрьеву Василию Александровичу о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе истца Евлоева Заяудина Вахаевича и ответчика Юрьева Василия Александровича на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 26 октября 2020 года об отмене решения Ингушского регионального третейского суда от 28 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ: Решением Ингушского регионального третейского суда от 28 августа 2017 года по делу № ТС 06-17/2017 удовлетворены требования Евлоева З.В. к Юрьеву В.А. об обращении взыскания на предмет залога по договору займа № 1 от 6.11.2007 года. ООО «Город 77» обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения третейского суда указав, что Решение Ингушского регионального третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТС 06-17/2017 принято в отношении обязанностей ООО «Город 77», однако Общество к участию в деле не привлекалось. Принятое по делу решение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Город 77» не направлялось. Указанное решение получено ООО «Город 77» только ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Город 77» об обязанностях которого вынесено решение, не являлось стороной третейского соглашения, соответственно решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9217/2020 [88-1145/2021] — судебная практика — Довод