Пятый кассационный суд
Определения № 88-1271/2021 по делу 8Г-132/2021 [88-1271/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1271/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-563/2020 в суде первой инстанции УИД № 09RS0002-01-2020-000779-17 03 марта 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» к Гочияеву Ахмату Ханбалиевичу о возмещении средств, затраченных на медицинские услуги по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя ФКУЗ « Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» Кишмахова В.Х., действующего на основании доверенности от 11 января 2021 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила: ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.