← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8524/2020 [88-1267/2021]

Дело 8Г-8524/2020 [88-1267/2021]03.03.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-1267/2021 № дела 2-1510/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0029-01-2020-002291-27 3 марта 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления делами Президента Российской Федерации к Алейник Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в федеральной собственности и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя истца Управления делами Президента РФ по доверенности Милькова М.А. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к Алейнику А.В., в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение, определённое исходя из расчета размера платы в соответствии с отчетом об оценке № -К от 30.09.2019, подготовленным ООО «Центр оценки «Аверс» в размере 489 766,53 руб. В обоснование иска указано, что ответчик с 24.05.2013 является собственником объектов недвижимого имущества, расположенны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8524/2020 [88-1267/2021] — судебная практика — Довод