Пятый кассационный суд
Определения № 88-586/2021 по делу 8Г-8661/2020 [88-586/2021 - (88-8338/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-586/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев кассационную жалобу МВД по Республике Дагестан на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28.10.2020 об отказе в принятии искового заявления Алданова Магомедрасула Атаевича к МВД по Республике Дагестан о восстановлении на работе в порядке реабилитации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установила: Определением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 05.06.2020 отказано в принятии искового заявления Алданова Магомедрасула Атаевича к МВД по Республике Дагестан о восстановлении на работе в порядке реабилитации. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 28.10.2020 определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 05.06.2020 отменено, материал направлен для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.