Пятый кассационный суд
Определения № 88-851/2020 по делу 8Г-9037/2020 [88-851/2021 - (88-8607/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-851/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев заявлению Фаргиева Сулумбика Мусаевича о разъяснении решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 10 февраля 2006 года по иску Фаргиева Сулумбика Мусаевича к МВД по Республике Ингушетия о взыскании задолженности по заработной плате и зачете в выслугу лет для назначения пенсии за период выполнения ими задач в условиях вооруженного конфликта из расчета один месяц за три месяца. по кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия на определение Сунженского районного суда от 18.05.2020 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 22.10.2020 о разъяснении решения суда, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: указанными судебными постановлениями удовлетворено заявление заявления Фаргиева С.М. о разъяснении решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 10 февраля 2006 года по иску Фаргиева С.М. к МВД по Республике Ингушетия о взыскании задолженности по заработной плате и зачете в выслугу лет для назначения пенсии за период выполнения ими задач в условиях вооруженного конфликта из расчета один месяц за три месяца. Не согласившись с вышеуказанными определениями, МВД по Республике Ингушетия подана кассационная жалоба, в обоснование которой указаны доводы о нарушении судом норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.