Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24348/2020 [88-2188/2021 - (88-22140/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2188/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 3 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Шевчук Т.В., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Володина В. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Уральское отделение Российской академии наук», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» о признании недействительным положений постановлений в части отказа в согласовании кандидатуры на должность, обязании провести повторное заседание по вопросу согласования кандидатуры на должность, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя Володина В.В.
Воробьева, действующего на основании доверенности 11 АА №1066044 от 30 апреля 2019 года, сроком действия три года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.08.2019 были удовлетворены исковые требования Володина В.В.: - признан недействительным пункт 3 постановления президиума Уральского отделения Российской академии наук от 13.03.2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.