Третий кассационный суд
Постановления № 88-2788/2021 по делу 8Г-777/2021 [88-2788/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2788/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А. судей Петровой Ю.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2020 по иску Аргова Владимира Юрьевича и Аргова Никиты Владимировича к ООО «НПО «Пигмент» о признании предварительного договора купли-продажи основным, возмещении стоимости разницы в площади помещения по кассационной жалобе Аргова Владимира Юрьевича и Аргова Никиты Владимировича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Аргова В.Ю. и Аргова Н.В. – Евдоченко О.В., действующего на основании ордера, представителя ООО «НПО «Пигмент» - Бухоновой А.С., действующей на основании доверенности от 14 октября 2019 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Аргова В.Ю. и Аргова Н.В. к ООО «НПО «Пигмент» о признании предварительного договора купли-продажи основным, возмещении стоимости разницы в площади помещения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.