Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2741/2019 [88-1143/2020 - (88-2303/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3205/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 3 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Шевчук Т.В., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кадука А. Н. к отделу социальной защиты населения администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об оспаривании отказа, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Кадука А. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения Кадука А.Н., её представителя адвоката Евтеевой О.А., действующей на основании ордера А 1930340 от 3 марта 2021 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга Алениковой Т.Е. действующей на основании доверенности от 5 февраля 2021 года, сроком действия до 31 декабря 2021 года, представителя Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга Матковой Т.Л., действующей на основании доверенности от 26 декабря 2020 года, сроком действия до 31 декабря 2021 года, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кадука А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к отделу социальной защиты населения Администрации Выборгского района Санк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.