Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2787/2020 по делу 8Г-836/2020 [88-2787/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2787/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р. с участием прокурора Нехаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исаева Ильшата Венеровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-824/2019 по иску Исаева Ильшата Венеровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Нехаевой О.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Исаев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промсервис», в котором просит: признать приказ ООО «Промсервис» №113 от 07 мая 2019 года об увольнении его в связи с истечением срока трудового договора, незаконными и отменить; восстановить его на работе в прежней должности согласно трудовому договору от 13 апреля 2019г. №127-19; взыскать с ООО «Промсервис» заработную плату за время вынужденного прогула в размере 51160,63 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора от 13 апреля 2019г. он принят на работу разнорабочим. 22 апреля 2019г. истец не вышел на работу и связи с болезнью,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.