Третий кассационный суд
Постановления № 88-2272/2021 по делу 8Г-24502/2020 [88-2272/2021 - (88-22224/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2272/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НЕСТЛЕ РОССИЯ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2020 года по делу №2-310/2020 по иску Колобовой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «НЕСТЛЕ РОССИЯ» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителей ответчика ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» - адвоката Полетаева И.А. (действующего на основании ордера №36 от 01.03.2021 и доверенности №ТР-023-2019 от 10.09.2019 сроком на три года) и адвоката Марченко Т.Д. (действующей на основании ордера №60 от 02.03.2021 и доверенности №ТР-023-2019 от 10.09.2019 сроком на три года), поддержавших доводы жалобы, истицы ФИО1 и её представителя ФИО7 (действующего на основании доверенности <адрес> 6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.