Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-941/2021 [88-2760/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 2760/2021 № 88 – 5598/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 апреля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Ю.Ю. судей Ирышковой Т.В., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 и Федерального казенного учреждения исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 октября 2020 г. по делу № 2-186/2020 по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о восстановлении нарушенных трудовых прав, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО6 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее также – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области) о восстановлении нарушенных трудовых прав, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с 10 июня 2013 г. по 13 октября 2018 г. отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.