← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8а-3402/2021 [88а-7752/2021]

Дело 8а-3402/2021 [88а-7752/2021]03.03.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Мальманова Э. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1208/2019 № 88а-7752/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 марта 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Ледовского А.С. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2020 года, которым отменено определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по административному делу по административному исковому заявлению Текнеджяна А.В. к кадастровому инженеру Немеш Е.В. об оспаривании отказа кадастрового инженера,

установил: Текнеджян А.В. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа кадастрового инженера Немеш Е.В. от 14 мая 2019 года; возложении на кадастрового инженера Немеш Е.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязанности совершить определенные действия. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 мая 2019 года административный иск удовлетворен. 31 декабря 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба администрации г. Сочи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что при рассмотрении данного спора были затронуты интересы муниципального образования города-курорта Сочи, как собственника земельного участка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-3402/2021 [88а-7752/2021] — судебная практика — Довод