← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5652/2021 по делу 8Г-3801/2021 [88-5652/2021]

Дело 8Г-3801/2021 [88-5652/2021]03.03.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5652/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-958/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поздееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Поздееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 21.03.2014 г. за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 97075 руб. 01 коп., из которой: 34 787 руб. 05 коп. - основной долг, 45 203 руб. 37 коп.– проценты за пользование кредитом, 17084 руб. 59 коп. – штрафные санкции, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7076 руб. Решением Первомайског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5652/2021 по делу 8Г-3801/2021 [88-5652/2021] — судебная практика — Довод