Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5908/2020 по делу 8Г-1013/2020 [88-5908/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5908/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Шайдулина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Северная Транспортная Экспедиционная Компания» на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-989/2019 по иску Фадеева Дениса Вячиславовича к ООО «Северная Транспортная Экспедиционная Компания» о восстановлении нарушенных трудовых прав. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Фадеев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 2016 г. он работал в ООО «Северная Транспортная Экспедиционная Компания» (далее по тексту – ООО «СТЭК»). В августе 2018 г. истец приостановил работу и направил работодателю уведомление о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы. Не дождавшись выплаты, Фадеев Д.В. обратился в суд с иском, в котором просил: признать незаконным приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № по основанию «за прогул» и обязать ответчика изменить формулировку основания увольнения истца с увольнения по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ (пу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.