Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4987/2021 по делу 8Г-3158/2021 [88-4987/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Якимова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4987/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 марта 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Якимовой О.Н., Костюниной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пелевина Владимира Александровича на решение Сызранского городского суда Самарской области от 14.07.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.10.2020г. по гражданскому делу № 2-506/2020 по иску Подображных Владимира Николаевича к Пелевиным Владимиру Александровичу и Надежде Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., пояснения Пелевина Владимира Александровича и его представителя Потоня О.В., действующего на основании ордера от 03.03.2021 и пояснения Пелевиной Надежды Юрьевны, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: 17.01.2020 Подображных В.Н. обратился в суд с иском к Пелевину В.А., Пелевиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. 24.03.2020 истец уточнил основание предъявленного иска, предъявив исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и понесенных судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.11.2019 истец по объявлению договорился с ответчиками о покупке товаров: кронштейн для крепления прибора 1 шт. - 21 000 руб., электронный прибор ATN THOR 4 640 4-40Х - 1 шт. - 390 000 руб., электронный прибор ATNS Auxiliary Ballistic Lase
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.