Асбестовский городской суд
Решение № 2-978/2026 по делу 2-978/2026 ~ М-784/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лагутина Анна Николаевна
Фрагмент судебного акта
66RS0015-01-2026-001189-67 Гражданское дело №2-978/2026 Мотивированное решение составлено 24.08.2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2026 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лагутиной А.Н., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., с участием представителя истца Садыкова Т.А. , представителя ответчика Сёминой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-978/2026 по исковому заявлению Коноваловой О. С. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» (ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест», ИНН 6683005789) о возложении обязанности установить компенсацию за работу во вредных условиях труда в виде ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда,
установил: Истец Коновалова О.С. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Асбест» (далее по тексту - ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест») о возложении обязанности установить компенсацию за работу во вредных условиях труда в виде ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с *Дата* года истец осуществляет трудовую деятельность в качестве рентгенолаборанта в ГАУЗ СО «ГБ г. Асбест». До *Дата* истцу предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск за вредные условия труда продолжительностью 14 календарных дней, с *Дата* ввиду введения в действие карты спец
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.