← Поиск судебной практики

Бавлинский городской суд

Решение № 2-225/2026 по делу 2-225/2026 ~ М-129/2026

Дело 2-225/2026 ~ М-129/202613.04.2026РешениеРеспублика Татарстан
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Саитов Марат Ибрагимович

Фрагмент судебного акта

Дело №2-225/2026 УИД 16RS0009-01-2026-000220-80 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2026 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Саитова М.И. при секретаре Сафиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ММС к ДИА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: ММС обратилась в суд с иском к ДИА в обоснование которого указывает, что решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца постановлено взыскать в счет возмещения ущерба 390020 рублей, в счет возмещения убытков 1500 рублей, судебные расходы в размере 14671 рубль 40 копеек, всего 406191 рубль 40 копеек, в остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено взыскать с ДИА в пользу ММС . в счет возмещения ущерба в виде стоимости ремонта автомобиля 316569 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по оценке 3850 рублей, в возмещение почтовых расходов 235 рублей 16 копеек, расходов по оказанию юридических услуг 2310 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4670 рублей 24 копейки.

Взыскать в пользу ООО <данные изъяты> за проведение судебных экспертиз с ДИА . 24640 рублей, с ММС . 7360 рублей. Взыскать с ДИА . государственную пошлину в доход бюджета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в размере 1006 рублей 90 копеек. Решение суда в ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-225/2026 по делу 2-225/2026 ~ М-129/2026 — судебная практика — Довод