← Поиск судебной практики

Белгородский районный суд

Решение № 2-2228/2026 по делу 2-2228/2026

Дело 2-2228/2026РешениеБелгородская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Костина Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

УИД № 31RS0016-01-2026-002125-21 Дело № 2-2228/2026 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 11.09.2026 Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Костиной О.Н., при секретаре Клименко С.В., с участием представителя истца- Русаковой М.Ю. (по ордеру), представителя ответчика - Золотарёвой А.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО17 о взыскании стоимости устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 И., в котором просит: взыскать с ФИО5 в свою пользу стоимость устранения недостатков в жилом (адрес обезличен) , по адресу: (адрес обезличен) , в размере 1 792 132 руб., государственную пошлину в размере 32 921 руб., расходы за составление заключения специалиста – 35 700 руб. В обоснование требований истец сослалась на заключение (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО6 договора купли-продажи. По условия договора (п. 1.1) продавец продает, а покупатель приобретает недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1502 кв.м, кадастровый (номер обезличен) , по адресу: (адрес обезличен) ; жилой дом, общей площадью 98 кв.м, по адресу: (адрес обезличен) . Цена дома и земельного участка составляет 990 000 руб., из которых стоимость земельного участка - 90 000 руб.

Отчуждаемое недвижимое имущество приобреталось за счет собственных средств покупателя в размере 190 000 руб., часть стоимости в размере 800 000 руб. - за счет кредитных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) . После покупки дома ФИО2 обнаружила ряд н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-2228/2026 по делу 2-2228/2026 — судебная практика — Довод