← Поиск судебной практики

Белгородский районный суд

Постановление № 5-79/2026 по делу 5-79/2026

Дело 5-79/202611.09.2026ПостановлениеБелгородская область
ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
Судья
Ерёменко Алексей Валентинович

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0002-01-2026-003948-47 дело № 5-79/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Белгород 11 сентября 2026 года Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35-б), с участием Иванисова Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Иванисова Дмитрия Александровича, (информация скрыта) , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: Иванисов Д.А. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации и эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 августа 2026 года в 14 часов 35 минут по адресу: (адрес обезличен) , сотрудниками полиции в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» был установлен пользователь, который со своей учетной записи « (информация скрыта) » ( (информация скрыта) ) в открытом доступе для неограниченного круга пользователей публично демонстрировал мужчину, у которого в области правого и левого плеча имеется татуировка с изображением восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, являющейся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанной экстремистской Решением Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года, деятельность которого на территории Российской Федер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановление № 5-79/2026 по делу 5-79/2026 — судебная практика — Довод