Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5692/2020 по делу 8Г-3640/2020 [88-5692/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5692/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимировой Энзе Сахиевны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-3303/2019 по иску Тимировой Энзе Сахиевны к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Тимирова Э.С. обратилась с иском в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан (далее – Министерство) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование своих требований указала, что она работала контролером качества в Нефтекамском производственном объединении Искусственных кож. Приказом работодателя за добросовестный труд и высокие показатели в работе по итогам двух пятилеток была награждена юбилейной Почетной грамотой к 70-летию Октября. На ее обр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.