Богдановичский городской суд
Решение № 2-704/2024 по делу 2-309/2026 ~ М-173/2026
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бабинов Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
66RS0021-01-2024-001057-16 Дело № 2-704/2024 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 июля 2026 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Жигаловой А.Д., с участием прокурора Гусельниковой Н.П., истца – Терентьева А.А., третьего лица – Кузнецова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах Терентьева А. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязать произвести перерасчет и выплату страховой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Богдановичский городской прокурор, действующий в интересах Терентьева А.А. , обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.
В обоснование заявленных требований Богдановичский городской прокурор указал, что 17.06.2025 года Терентьев А.А. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве. Решением от 27.09.2025 года отказано в перерасчете страховой пенсии, поскольку принятый к зачету трудовой стаж в сфере сельского хозяйства составляет 29 лет 9 месяцев 11 дней, при необходимом стаже 30 лет. Ответчиком не зачтен период трудовой деятельности с 09.08.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.