Богдановичский городской суд
Определение № 2-503/2026 по делу 2-503/2026 ~ М-376/2026
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бабинов Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-503/2026 66RS0021-01-2026-000580-24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Богданович 16 июля 2026 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н., с участием прокурора – Вяцковой Н.В., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах Марченко Л. Н. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, у с т а н о в и л: Богдановичский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. Участвующая в судебном разбирательстве прокурор Вяцкова Н.В. заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Досрочная страховая пенсия по старости Марченко Л.Н. назначена. Согласно частям 1 и 2 статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.