Богородицкий межрайонный суд
Решение № 2-619/2026 по делу 2-619/2026 ~ М-457/2026
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бандурина О.А.
Фрагмент судебного акта
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года г. Богородицк Тульской области Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Бандуриной О.А., при секретаре Освальд Е.А., с участием истца Мезенцева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2026 по исковому заявлению Мезенцева Г.А. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» об отмене решений об отказе в назначении накопительной пенсии, отмене решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , возложении обязанности назначить накопительную пенсию, произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, компенсации морального вреда,
установил: Мезенцев Г.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» об отмене решений об отказе в назначении ему накопительной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в виде пенсионных накоплений в размере 274530 руб. 04 коп., возложении обязанности назначить накопительную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ , произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере 274530 руб. 04 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 3200 рублей, почтовых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.