Богородский городской суд
Решение по делу 2-1083/2026 ~ М-450/2026
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костина Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Копия Дело № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Строительные Технологии» и Авдееву И.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени,
установил: Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Строительные Технологии» (далее ООО «АСТ») и Авдееву И.А. о взыскании с них солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей Х копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей Х копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета Х % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АСТ» ИНН № (далее) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции протокола разногласий (далее договор поставки), в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехничес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.