Богородский городской суд
Решение по делу 2-1162/2026 ~ М-511/2026
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мамаева Анна Вадимовна
Фрагмент судебного акта
Дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мамаевой А.В., при секретаре судебного заседания Жулиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Печерскому А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « иные данные » и Печерским А.М. был заключен договор нецелевого потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере Х руб. сроком на Х календарных дней, с процентной ставкой Х % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « иные данные » и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Мировым судьей судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области был выдан судебных приказ № , который впоследствии отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 408 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 236 руб. 68 коп.. П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.