Богородский городской суд
Решение по делу 2-1231/2026 ~ М-584/2026
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Костина Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Копия Дело № № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Печерскому А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к Печерскому А.М. о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей Х копейка, из которых Х рублей Х копейки - основной долг, Х рубля Х копеек- проценты за пользование займом, Х рублей Х копеек - проценты на просроченную часть основного долга, Х рублей Х копейки -пени; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, за период с даты принятия иска судом по день вынесения судом решения и за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копейка и судебных расходов, связанных с организацией судебного взыскания, в сумме Х рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Печерским А.М. был заключен договор займа № на сумму Х рублей под Х % годовых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.