Боготольский районный суд
Определение № 2-415/2026 по делу 2-415/2026 ~ М-280/2026
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об оспаривании отцовства (материнства)
- Судья
- Кирдяпина Наталья Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения Дело № 2-415/2026 УИД № 24RS0006-01-2026-000444-46 16 июля 2026 года г. Боготол Боготольский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КНС к КАА <данные изъяты> , СИО <данные изъяты> ,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Поскольку исковое заявление Козловой Н.С. оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.д. 4), подлинник чека по операции от 27.05.2026 возвратить истцу. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление КНС к КАА <данные изъяты> , СИО <данные изъяты> Разъяснить истцу право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Возвратить из местного бюджета КНС государственную пошлину в размере 3000 рублей, подлинник чека по операции от 27.05.2026. Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, частная жалоба согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана лишь на определение суда, которым в удовлетворении ходатайств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.