Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2820/2020 по делу 8Г-911/2020 [88-2820/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2820/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Романова Владимира Григорьевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-3614/2019 по иску Романова Владимира Григорьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о выплате ежемесячных компенсационных выплатах за проезд в общественном транспорте с включением в пенсию, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Романов В.Г. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) о выплате ежемесячных компенсационных выплатах за проезд в общественном транспорте. В обоснование иска указано, что в связи достижением возраста 80 лет подал заявление в УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) о компенсации затрат за проезд в общественном транспорте. Однако ответчиком заявление передано на рассмотрение в Управление социальной защиты по г. Набережные Челны. Истцом решение обжаловано в отделение ПФР по РТ, но ответ не получен. На основании изложенного просит обязать УПФ РФ в г. Набережные Челн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.