Богучанский районный суд
Решение № 2-627/2026 по делу 2-627/2026 ~ М-477/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Прохоренко Татьяна Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-627/2026 УИД 24RS0007-01-2026-000870-73 Решение (заочное) Именем Российской Федерации 12 августа 2026 года с. Богучаны Красноярского края Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю., при секретаре судебного заседания Акимкиной С.Д., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Кочергина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙСИЭМ ВУД» (далее – ООО «АЙСИЭМ ВУД») о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за их несвоевременную выплату, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил: Прокурор Богучанского района обратился в суд в интересах Кочергина С.В. с исковым заявлением к ООО «АЙСИЭМ ВУД» о взыскании задолженности по причитающимся работнику выплатам, компенсации за их несвоевременную выплату, взыскании денежной компенсации морального вреда (с учетом принятого уточнения исковых требований), мотивируя заявленные требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой Богучанского района проверки исполнения ответчиком трудового законодательства выявлены нарушения. Кочергин С.В. принят на работу к ответчику на основании приказа № от 20.11.2023 на должность электрогазосварщика ручной сварки, уволен на основании приказа № от 31.05.2026 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ. В нарушение требований ч. 1 ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении в размере 731 036,4
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.